自社サイト分析/競合調査

ツール解析だけでは届かない構造比較による課題診断。
様々なサイトとの構造比較から、最適な改善案を「ページ設計図」として可視化します。

SEO対策やUI/UX改善などWebサイトの施策は多岐にわたりますが、限られたリソースで最大の成果を出すためには、改善対象の「優先順位付け」が不可欠です。
そのためには自社の数値を確認するだけでは不十分で、市場における自社の構造的な位置づけを把握する必要があります。
一方で、市場との比較は数値データだけでは捉えきれない部分も多く、コンテンツの内容や画面の見せ方、
サイト構造といった定性的な要素まで踏み込んだ評価が求められます。

当社では、コンテンツ・UI・テクニカルの3軸で競合/参考サイト以上を構造比較する「ヒューリスティック比較分析」を中心に据え、定量データによる裏付けを組み合わせた多角的な診断を行います。分析結果は紙のレポートではなく、ページ設計図(ワイヤーフレーム)として可視化することを標準としており、Web制作・開発の内製体制を活かして、設計から実装まで一貫して支援できる体制を整えています。

Core Value 施策の目的

構造的な課題特定と、改善施策の優先順位付け

Webサイトの課題は、デザイン、コンテンツ、検索流入、技術品質など複数の要素が絡み合って発生します。
一部の指標だけを見て改善を進めると、本質的な原因を見落としたまま施策を重ねることになり、コストに対して成果が伴いにくくなります。

理想的な分析とは、Webサイトを単なる数値の集合体ではなく構造を持ったシステムとして捉え、
ボトルネックがどこにあるのかを定性・定量の両面から特定することです。
当社では、コンテンツ・UI・テクニカルの3つの軸で競合との構造比較を行うことで、限られたリソースを最もインパクトのある施策に集中投下できる状態を目指します。

3つの軸による構造比較分析

当社の分析は、自社サイト単体の評価で終わらせません。
競合・同業界のサイトと、コンテンツ・UI・テクニカルの3つの軸で構造比較することで、市場における自社の相対的な位置づけと、改善による獲得余地を立体的に可視化します。それぞれの軸ごとに多数のサイト比較を行っています。

  • Content Audit01

    コンテンツ比較

    競合・参考サイトのコンテンツを構造的に比較し、自社サイトに不足している情報・訴求要素を特定します。
    BtoBであれば「導入実績」「価格・スペック」「サポート体制」、BtoC ECであれば「使用シーンの提示」「比較情報」など、業種ごとに必要なコンテンツ要件は異なります。

    50社以上を比較することで、業界における「標準的な情報量」と「上位プレイヤーの差別化要素」の両方を抽出。抜け漏れの特定にとどまらず、増えた情報をどう整理するかという情報設計(IA)の再構築まで踏み込みます。

  • UI Benchmark02

    UI/デザイン比較

    同業界・同業態のサイト50社以上を対象に、画面レイアウト、ナビゲーション、CTA配置、商品やサービスの見せ方などを比較します。「優れたサイトを参考にする」という曖昧な判断ではなく、業界として標準化されているUIパターンと、コンバージョンに貢献していると推測されるパターンを切り分けて評価します。

    デザイン工程に直接活用できる、具体的な参考軸として整理します。

  • Technical Audit03

    テクニカル評価

    表面的なデザインの裏側にある、ソースコードやシステム構造を診断します。
    検索エンジンに正しく評価される構造になっているか、表示速度に問題はないか、モバイル端末での動作は適正かなど、実装・開発者の視点から技術的な課題を洗い出します。

    Core Web Vitals、構造化データ、内部リンク設計、クローラビリティなど、SEO評価の土台となる要素を網羅的に監査します。

Approach

分析のアプローチ

型化された比較フローと、設計図に落とすアウトプット

定性分析は、担当者の経験や主観に依存しやすく属人化が課題となりがちです。
当社では「比較対象サイトの選定」「比較軸の設定」「評価項目」「スコアリング」までを社内フローとして型化することで、担当者によるブレを最小化しています。

なかでも調査精度を大きく左右する「比較対象サイトのピックアップ」は、業界知見と分析経験が問われる工程のため、代表または上席メンバーが担当。以降の調査・評価フェーズを専門チームが分担して実行することで、判断の質と作業の量を両立しています。

また、Web制作・開発を内製している会社として、分析結果を「ページ設計図(ワイヤーフレーム)」として可視化することを標準とし、設計から実装まで一気通貫で接続できる、実装可能性のあるアウトプットを提供しています。

  • Heuristic01

    ヒューリスティック比較分析

    メインアプローチとして、コンテンツ・UI・テクニカルの3軸で競合/参考100サイトを目安に構造比較を行います。マーケティングの視点で内容を読み、デザイナーの視点で見せ方を評価し、エンジニアの視点で技術品質を診断する、複合的な視点による定性評価です。ツール解析では到達できない、業界文脈を踏まえた具体的な改善示唆を抽出し、最終的にページ設計図へと落とし込みます。

  • Quantitative02

    定量データによる仮説の裏付け

    ヒューリスティック比較分析で立てた仮説を、GA4・Search Console・SEMRUSH等の定量データで裏付けます。「離脱率が高いと推測されるページが、実際にどの程度離脱しているか」「キーワードの取りこぼしの規模感はどの程度か」など、定性で得た仮説の精度と優先順位を数値で検証します。定性と定量を順序立てて組み合わせることで、施策の確度を高めます。

  • Comparison03

    市場ポジショニングの可視化

    専用ツールを用いて、競合との流入キーワード比較やコンテンツの調査を行い、市場における自社の相対的な立ち位置を可視化します。獲得できていない領域、競合に先行されているシェア(ギャップ)を客観データで提示し、注力すべき領域の判断材料を洗い出します。

Process

業務プロセス

要件確認から報告会まで、一貫したロジックで分析を実行する。

私たちの分析支援は、ツールでデータを取得して終わりではありません。
ビジネス上の目的やサイト運用上の課題を起点に、調査の焦点を明確にしたうえで、定性比較と定量データの両面からファクトを積み上げ、改善案をページ設計図として可視化するまでを一貫したフローで実行します。

  • 01.要件確認・課題の洗い出し

    Webサイト運用における現状の懸念点、ビジネス上の目的、KPI、システム環境などを丁寧にヒアリングします。「何が問題か分からない」という場合でも、対話を通じて解決すべき課題の仮説を立て、調査の焦点を定めます。GA4・Search Console等のアクセス権限の確認や、競合として意識されている企業のリストアップもこの段階で行い、調査範囲を明確化します。

  • 02.比較対象選定・調査の実行

    業界・規模・目的に応じて、代表または上席メンバーが比較対象サイトを選定します。選定後、社内フローに沿って専門チームがコンテンツ・UI・テクニカルの3軸で構造比較を実施。並行してアクセス解析や検索データの取得・分析を行い、定性仮説と定量データの突き合わせを進めます。

  • 03.ページ設計図の作成(アウトプット化)

    分析結果を、紙のレポートではなく「ページ設計図(ワイヤーフレーム)」として可視化します。「どこに、何を、どう配置するか」を画面単位で具体化することで、抽象的な改善案ではなく、そのまま実装に接続できる形でお渡しします。
    改修対象のページに対しては、モックに近い精度の設計図を作成し、改善の意図・優先順位・参考にしたUIパターンを画面上に紐付けて伝えます。

    ※ ご希望に応じて、分析結果のみをレポート形式(比較結果・スコアリング・考察まとめ)でご提出するご依頼にも対応可能です。

  • 04.報告会

    作成したページ設計図をもとに、現状の課題と推奨される施策について報告します。設計図を画面単位で確認しながらディスカッションする形式のため、抽象的な戦略議論ではなく、具体的な実装イメージとして社内合意形成を進めることができます。報告会後のフィードバックや改善要望も設計図上で反映していくことで、実装フェーズへとスムーズに接続します。

デジタルマーケティング施策のご提案

Other

その他のご案内

  • First初めての方へ

    ご依頼の流れや当社の業務フローをご紹介しています。

    View more
  • Company企業情報

    SynQPartners株式会社の会社情報/アクセスはこちら。

    View more
  • Consultationサイト改善のご相談

    サイトのお悩みを抱えている企業様へ、ご依頼が必要かどうかを含めご相談承ります。

    View more
  • Contact usお問い合わせ

    その他、各種ご相談・ご連絡はこちらからお問い合わせください。

    View more