型番や規格、寸法、適合情報など、製造業のサイトには十分な情報があるものの、探せる形・比べられる形になっていないケースが多く見られます。
SynQ Partners株式会社では、製品情報の構造化を起点にBtoBサイトのリード獲得からECでの直販まで、商流と受注方法に合わせた改善を設計します。
分析から実装まで自社で担当し、月額の継続支援で改善を積み上げます。
とくに、年商数億円規模の製造業でコーポレートサイトとは別に直販サイトや自社サービスサイトを運営し、その売上を伸ばしたいというご相談を多くいただいています。
自社サイトやECサイトがあり、製品情報も掲載しているものの、問い合わせや売上につながらないというご相談が増えています。
製造業の企業様は、製品に関する情報を豊富にお持ちのことが多いです。
課題になりやすいのは、その情報がWebサイト上で使える形になっていないことです。
カタログや仕様書をPDFやExcelだけで掲載し、そこに詳細をまとめているケースです。PDFも検索結果には表示されますが、Webページとは役割が異なります。
PDFから直接入った訪問者には、サイトのナビゲーションや問い合わせへの導線が見えず、スマートフォンでは読みづらくなります。また、製品ごとのページがないため、条件で絞り込んだり、複数の製品を比べたりすることも難しくなります。
PDFは持ち帰って社内で共有する資料として活用し、Webページは製品を探して比較する場として、役割を分けて用意することが重要です。
紙のカタログを主軸にして、Webサイトはその一部を転載している状態です。
仕様変更や新製品が出るたびに、両方を更新する必要があります。手間がかかるので、どちらか(多くはWeb側)の更新が後回しになり、情報が古いまま残ります。
その結果、「Webの情報が正しいか分からないので電話で確認する」といった状況も起きやすくなります。
Web担当が総務や営業との兼任で、専任者がいないケースです。制作会社に依頼するたびに費用と時間がかかるため、更新自体が止まります。
その結果、公開したときの内容のまま、数年が経ってしまいます。施策以前に、そもそも手を入れられない状態になっています。
原因は、更新できる前提でサイトが作られていないことにあります。
問い合わせフォームは動いています。ただ、中身を見ると既存取引先からの連絡か、自社では対応できない案件が中心という状態です。
この場合、すでに自社を知っている相手が中心となり、新規の見込み客との接点がまだつくれていない可能性があります。
コーポレートサイトとは別のドメインで、直販サイトや製品ブランドのサイトを運営しているケースです。立ち上げの経緯や担当部署の違いから、製造業ではよく見られる形です。
別ドメインのサイトは、検索エンジンからは新しいサイトとして扱われます。社名での検索や、取引先・業界団体からのリンクといった、これまで積み上げてきた評価はコーポレートサイトの側に集まっていて、直販サイトには引き継がれにくくなります。コーポレートサイトから直販サイトへの導線がフッターのバナー1つだけ、という状態も多く見られます。
加えて、製品情報がコーポレートサイトの製品紹介と直販サイトの商品ページに分かれていると、どちらが正しいのかが曖昧になり、更新も二重になります。課題になるのは、2つのサイトの役割と、評価・導線・製品情報のつなぎ方が設計されていないことです。
共通しているのは、製品情報が「探せる・比べられる・更新できる」形になっていないという点です。
まずは、どこに詰まりがあるのかを切り分けるところから始めます。
課題が見えていても、改善がなかなか進まないケースがあります。製造業の場合、これには特有の理由があります。
製造業の商材は、業界の言葉と技術的な前提を理解したうえで設計する必要があります。
スポットでのサイト制作依頼などで、事業の理解が十分でないまま着手すると、見た目だけを整えた提案になったり、掲載する情報を発注側が全部指示しなければならなくなったりします。
仕様や技術的な内容は技術部門が持ち、顧客がどんな言葉で探しているかは営業部門が知っています。Web担当者がその両方を集約するのは、実際にはかなり大変です。
「情報を出してください」と依頼されてもすぐには揃わず、この段階で止まっているケースも少なくありません。
制作会社は実装、SEOコンサルやマーケティング会社は提案・分析と、役割が分かれていることが多いです。
複数社に分けて依頼すると、意図が正確に伝わらず、判断のたびに調整が必要になります。
必要なのは、商材を理解したうえで設計でき、分析から実装までを一貫して担えることです。
当社は分析ができる制作会社として、継続支援のなかで事業理解を深めながら実行することで、この分断や事業理解のネックを解消します。
製造業のご支援では、技術部門・営業部門へのヒアリングから入り、情報の集約自体もお手伝いします。資料が揃っていない段階からでも進めることができます。
製造業のWebサイトで取り組むべきことは、「商流(誰が売るか)」と「受注方法(どう注文を受けるか)」の2軸で整理すると見えやすくなります。直販なのか代理店経由なのかで、サイトが販売の場になるか、選定材料を提供する場になるかが変わり、規格品か別注品かで、カート・オーダーフォーム・問い合わせのどれで受けるかが変わります。当社はこの2軸の整理から設計を始めます。
なかでも最初に整理したいのが自社の商流です。
商流によって、サイトに持たせるべき役割が大きく変わります。
自社製品をエンドユーザーへ直接販売している、あるいはこれから直販を強化したい企業です。
この場合、サイトは販売の場になります。製品を探せること、仕様を比べられること、そのまま購入できることが求められるため、
商品情報の構造化、条件での絞り込み、比較の設計が中心の打ち手になります。
自社で製造した製品を直接販売するECサイトを、新規で立ち上げた事例です。
新しい商材だったため、社名でも製品名でも検索されない状態からのスタートでした。そこで、購入を検討する人が実際に使う言葉や、設置する場所、用途、サイズの条件を軸にサイトの構造を設計し、製品へたどり着ける導線をつくりました。指名検索がゼロの新規商材では、製品名ではなく「どこに置くか」「何に使うか」という検索語から入口をつくるほうが、早く流入を得られると判断しました。
指名検索が少ない商材でも、購入者側の言葉から入口をつくることで、検索経由での販売につなげることができます。
販売は代理店や商社が担っており、自社ECを出すと商流と競合してしまう企業です。
この場合、サイトの役割は販売ではなく、選定の材料を提供することです。エンドユーザーや設計担当者が製品を検討する段階で自社製品が候補に入るよう、仕様や適合情報、導入事例を整えます。
そのうえで、見積り依頼や技術相談の導線を用意し、受けた問い合わせを代理店へつなぐ設計にします。商流を壊さずに、Web経由の引き合いを増やす形です。
小口は直販で大口は代理店経由、あるいは既製品は直販で特注品は商流を通すなど、チャネルを使い分けている企業も多くあります。
この場合は、どちらのチャネルの顧客が見ても違和感がない設計が必要です。直販の導線を出しつつ、代理店経由で検討している相手には代理店を案内するなど、同じサイト上で両立させるには、誰向けの情報かを明示したうえで、導線を分ける必要があります。
どの商流に当てはまるかは、事前のご相談で整理できます。まだ判断がついていない段階でも、ご相談ください。
代理店経由・併存型のように、サイトの役割が販売ではなく選定材料の提供とリード獲得になる場合の設計については、BtoBサイト改善支援のページで詳しくご説明しています。
商流が決まったら、次に決めるのはどうやって注文を受けるかです。製造業の場合、商材によって適した方法は異なります。
受注方法は、商材の仕様がどこまで決まっているかで選びます。カート・オーダーフォーム・問い合わせの3つはいずれも当社で構築でき、1つのサイトで組み合わせることもできます。
仕様が決まっていて、選択肢が限られている製品であれば、通常のECカートで完結します。購入者にとっても、いちばん手間の少ない形です。
規格品、消耗品、サイズやカラーのバリエーションで選べる製品が、これに当たります。
カート決済を使う場合は、商慣習や商材に合わせて、決済方法や配送設定を整えることも大切です。
サイズや加工内容の指定、数量に応じた価格変動など、既存のカートシステムでは表現しきれない注文には、専用のフォームを作ります。
当社では、ECシステムを使わずにフォーム注文と外部決済を組み合わせた販売サイトを構築した実績もあります。カートに合わせて商品を無理に単純化するのではなく、実際の注文の流れに合わせてフォームを設計します。
別注品や特注品を扱う製造業では、この形が現実的なことが多くあります。
仕様のすり合わせが前提の商材や、都度見積りが必要な取引では、Web上で完結させるよりも、相談を受けて営業につなぐ形が適しています。
この場合に大切になるのは、問い合わせの質です。フォームの設問を設計して、検討状況や要件を事前に把握できるようにしておけば、営業が最初に連絡する時点で状況をつかめます。インサイドセールスにつなぐことを前提にした設計です。
実際には、これらを組み合わせて使うケースが多くあります。
規格品はカート、サイズ指定品はオーダーフォーム、仕様相談が必要なものは問い合わせというように、同じサイト上で複数の受注方法を持たせ、購入者を迷わせずに振り分けるのが理想です。
大事なのは、それぞれの商品がどの経路に進むべきかを、ユーザーが迷わない形で示すことです。ここが曖昧だと、カートで買える商品まで問い合わせに流れ、営業の工数を圧迫します。
当社はカートシステムの構築、フォームのカスタマイズ、問い合わせ導線の設計をいずれも自社で対応できるので、商材ごとに合った受け方を選んだうえで、全体をひとつのサイトとして設計できます。
商流が違っても、共通して必要になるものがあります。製品情報をデータとして持つことです。
サイズ、材質、規格、適合機種といった情報が、商品説明文の中に文章として書かれていると、人は読めても、システムからは扱いにくくなります。そのため、条件での絞り込みや製品同士の比較、検索エンジンへの情報提供に活用しにくくなります。
項目ごとに分けて持っておけば、同じデータを複数の用途に使い回せます。
製品点数が多く、仕様が複雑な商材ほど、効果が大きく出る領域です。
そのため当社では、個別の施策を進める前に、まず製品情報の持ち方を整えることをおすすめしています。
どこに詰まりがあるかは、サイトの構造と数字を合わせて見ないと切り分けられません。サイト診断では、お送りいただいたURLから実際のサイトを確認し、製品情報の持ち方や受注の導線のどこに課題がありそうかを整理してお返しします。
先に自分で確かめたい場合は、テクニカルSEOチェックリストをお使いください。製品ページが検索エンジンに正しく伝わっているかを、自社で直せるもの・改修が必要なもの・設計から見直すものに分けて27項目で確かめられます。
製造業のサイト改善に携わるなかで、施策そのものより実行のリソース不足など運用体制のほうが詰まりやすいと感じています。
どれだけ良い設計をしても、更新できなければ情報は古くなります。仕様変更のたびに外注が必要では、費用も時間もかかり結局止まってしまいます。
そのため当社では、公開後に社内で回せる状態をつくることを前提に設計し、実行までを継続的に支援します。
入力する項目をあらかじめ用意し、埋めるだけで表示が整う形にします。HTMLやデザインの知識がなくても更新でき、レイアウトも崩れにくい仕組みです。
型番や仕様をデータとして持たせておけば、変更があったときに一箇所を直すだけで、サイト内の該当箇所すべてに反映されます。紙カタログ用のデータと連動させる設計もできます。
仕様は技術部門、顧客の言葉は営業部門にあります。誰に、どのタイミングで、何を聞くのかといった流れも含めて設計し、Web担当者ひとりに負荷が集中しないようにします。
定例ミーティングで数字を確認し、次の打ち手を決めます。運用が回りはじめれば、社内にノウハウが溜まっていきます。
当社は「分析 → 根拠 → 実行」の順で進めます。比較と数字から根拠を立て、優先順位をつけて実行します。
GA4/Search Consoleの分析、競合ヒューリスティック比較、製品情報とサイト構造の棚卸しを行います。
商流の整理もあわせて行い、どこがボトルネックかを特定します。
製品情報の項目定義、サイト構造、導線とCVポイントを設計します。
効果が見込める箇所から段階的に取り組む計画を、レポートとしてご共有します。
優先度の高いものから段階的にリリースします。デザイン、実装、CMSの構築まで当社で行い、運用への影響を抑えながら進めます。
定例ミーティングで数字を確認し、次の打ち手を決めます。成果が出た施策は強化し、効果が薄い施策は方向を見直します。
公開した時点のサイトは、あくまで仮説の集まりです。どの導線が使われ、どの情報が見られているかは、運用してデータが溜まってから分かります。
局面が変われば、やるべきことも変わります。流入がない段階と、流入はあるが問い合わせにつながらない段階とでは、打つべき手が大きく異なります。最初の計画をそのまま実行し続けると、成果が伸び悩むこともあります。
そのため当社では、公開後も数字を見ながら、局面に合わせて施策を調整していきます。
| 契約形態 | 月額制の継続支援(6か月〜を推奨、3か月ごとの更新も可能) |
|---|---|
| 費用の目安 | 月20万円〜(支援範囲により変動) |
| 体制 | 担当チーム制・全国対応 |
| 支援範囲 | 分析・改善設計・デザイン・実装(情報設計/UI・導線改善/SEO対策/リード獲得設計/コンテンツ企画/ページ制作) |
どのプランにも、分析、設計、制作・実装を含みます。対応する改善の範囲によって、プランが異なります。
無料相談では「何をすべきか」に加えて「どう運用し続けるか」まで、社内のリソースや体制を伺いながら整理してご提案します。
商流の整理がついていない段階でもご相談いただけます。
検索エンジンの仕様に準拠した内部構造の最適化と検索意図(インサイト)に基づいたコンテンツ設計を統合。集客数を増やすだけでなく「資産」となるWebサイトを構築します。
View moreChatGPTやGoogleのAI Overviewsで、自社と競合がどう言及・引用されているかを調査します。その結果をもとに、クローラーへの対応や構造化データの実装、コンテンツの改善、外部の引用元への対応まで行います。
View moreコンテンツ・UI・テクニカルの3軸で、競合・参考サイトを比較する(累計100サイト以上)「ヒューリスティック比較分析」を中心に、定量データと組み合わせた多角的な診断を実施。改善案は「ページ設計図」として可視化し、設計から実装まで一貫して接続します。
View moreBtoB特有の購買プロセスを理解したサイト設計を行います。ホワイトペーパー導線の設計やシステム連携、フォームの最適化(EFO)を実施し、商談数の向上につなげます。
View more情報の「網羅性」と「整理」を両立する設計思想に基づき、情報構造(IA)・画面(UI)・実装の3レイヤーで再設計。複雑なサイトを、迷わせない構造へ作り変えます。
View more